「法治化营商环境」首批!黄浦法院审结属地管辖

在另一起涉平台商标权纠纷中，“XX熊”和“精典XX”是两个母婴用品品牌，原告是“XX熊”品牌使用者公司，其称某平台一母婴博主在销售商品时使用了“XX熊”字样，但是销售的商品却是“精典XX”纸尿裤。

来源:上海黄浦法院

编辑:张海燕

承办人岑祺法官收到该案后，及时联系上了被告。经法院调解，双方最终签署了和解协议，协议约定被告修改商品名称，并承诺以后不再出现类似情况。原告放弃赔偿请求，并撤回对该博主和平台的起诉。

▲ 原告“XX熊”品牌公司网店界面

案例二

▲ 被告母婴博主销售链接显示“XX熊”，但是实际商品为“精典XX”纸尿裤

案例一

原告公司认为，“XX熊”的品牌影响力高于“精典XX”，该博主主观上存在攀附他人商誉的意图，客观上造成了“XX熊”品牌的市场混淆。据此，原告公司请求判令该博主停止侵权行为，并赔偿因诉讼产生的经济损失8万元。

日前，上海黄浦法院顺利审结了属地管辖调整以来首批知识产权纠纷案件。审理过程中，黄浦法院充分发挥了诉前调解和诉源治理的作用，切实履行好知识产权审判职责，优化法治化营商环境，为经济社会发展稳定提供有力的司法保障。

自7月1日知识产权案件集中管辖变为属地管辖后，上海黄浦法院已收到一批包括著作权、商标权、特许经营、不正当竞争等纠纷的知识产权案件。商事审判庭和立案庭以及相关调解组织开展高效运作，实现立审联动、及时受理。同时，也通过组织法官加强对知识产权相关领域、类案办案指南的学习和研讨，着力增强我院知识产权审判的能力，为有效提升知识产权案件审理质效，提高知识产权保护效果提供更为有力的保障。

原告为某注册商标的独占使用许可方，有权在登记的品类上使用该商标。偶然间，原告在南京路步行街某知名商店中发现，该店经营的文创产品上有使用该商标近似的标识，并且该店的广告牌、微信公众号和企业微博中均带有该标识的商品进行宣传。因此，原告以未经授权擅自使用近似商标侵害其商标专用权为由诉至法院。

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:

承办人张俊法官收到该案后，即对案件所涉情况进行分析，并就案件中可能涉及的近似商标的辨别、商标在先使用、商标超范围使用、市场混淆等难点进行了充分的研究。因商标有明显差异，且被告门店已经关闭，所以原告选择撤诉，并对我院受案后的细致工作表示了感谢。

【来源:上海市黄浦区司法局】

该案中，母婴博主作为专业销售母婴用品的商家，应当有能力对“XX熊”和“精典XX”这两个商标进行区分，无论该博主主观上是否存在侵权故意，客观上其实际使用的“XX熊”名称已经造成了一定程度上的市场混淆。上述情况并非个案，商家通过网络平台卖货时应当认真审查商品名称，准确发布销售链接，避免类似情况发生。

上一篇：（法治）一批关系国计民生的重要新规8月起施行
下一篇：没有了