这个“全国首例”，距离推动法治进程，就差您

近日，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程十大案件--2021年度”宣传活动网络投票正式启动，40个广受社会关注的热点案件将在网上进行展示，并接受社会公众投票。

其中，北京海淀法院审理的全国首例智能产品语音指令不正当竞争纠纷案入围!

维护人工智能产品市场竞争秩序，

推动新时代法治进程，

让“首例”案件出圈，

它，需要您的一票!

北京海淀法院

全国首例智能产品语音指令不正当竞争纠纷案

【基本案情】

原告百度在线网络技术(北京)有限公司是“小度”AI电子产品的开发者和运营者，“xiaoduxiaodu”是百度在线公司用于AI电子产品中具有唤醒和操作功能的语音指令，经长期使用，“小度”商品名称及“xiaoduxiaodu”语音指令均已具有一定影响。北京子乐科技有限公司生产、销售与小度智能音箱相同的AI电子产品杜丫丫学习机，该公司在其官网宣传内容及杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品;在杜丫丫学习机中使用“xiaoduxiaodu”语音指令进行唤醒和操作，并在官网对此进行宣传。北京经纬智诚电子商务有限公司(以下简称经纬公司)销售杜丫丫学习机。

法院审理认为，经过百度在线公司广泛使用推广，“小度”作为其智能音箱的商品名称属于反不正当竞争法规定的有一定影响的商品名称;“xiaoduxiaodu”作为特定语音指令，已与百度在线公司及其产品建立起了明确、稳定的联系，具有较高知名度和影响力。结合“小度”和“xiaoduxiaodu”的知名度和影响力、小度智能音箱和杜丫丫学习机从功能、受众、销售渠道等方面来看属同类产品，子乐公司实施被诉行为，主观上具有恶意，客观上也易使相关公众产生混淆，被诉行为构成不正当竞争。故判决子乐公司消除影响、赔偿百度在线公司经济损失50万元及合理开支5万元。本案宣判后双方均未上诉，一审生效。

【推荐理由】

1、在未有法律明确赋予语音指令权利保护的情况下，结合反不正当竞争法混淆条款的立法目的，并考虑语音指令在智能产品人机交互中的重要作用、经营者对语音指令的投入、语音指令与特定智能产品间的联系等因素，对经营者通过大量投入并与其产品建立稳定联系的语音指令在竞争法框架下予以保护，及时回应了人工智能产品创新发展中经营者权益保护的迫切需求。

2、针对人工智能产品市场中恶意混淆和误导公众的行为进行明确规制，引导和促进市场经营者通过技术创新等正当途径进行良性竞争，维护了人工智能产品在革新、发展中的市场竞争秩序。

3、通过司法裁判对中央关于加强反不正当竞争司法工作，推进智能化、数字化健康发展，助力提升新兴产业现代化水平等政策予以积极回应。

投票规则

投票时间:12月4日至12月14日

投票规则:每人每天可以投票一次，每次投票最多选十个案件，网友也可自行推荐心中的重大典型案件。最终投票结果将作为入选“新时代推动法治进程十大案件--2021年度”的重要参考。

投票方式:扫描下方二维码，或点击“阅读原文”，进入投票页面，选择案例9，即可为它投票!

此次活动由中央广播电视总台新闻中心、最高人民法院司法案例研究院、中国法学会案例法学研究会、最高人民法院新闻局具体承办，通过对全国法院2021年所审结的各类案件进行筛选和初评，共选出40件具有较大影响力的典型案件进行网络投票。参选案件类型包括刑事、民事、商事、知识产权、海事、行政、审判监督、国家赔偿、执行等有代表性、影响力的案件。

此次宣传活动的参选案件将在央视新闻两微一端、最高人民法院官方微博微信、人民法院报微博微信、中国法院网、《中国审判》微信公众号、“最高人民法院司法案例研究院”微信公众号及各大媒体平台进行展示。

快来扫码

为优秀案例打call吧!

【来源:北京海淀法院】

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:

上一篇：朱刚：建设更高水平的法治云岩 为“强省会”行
下一篇：没有了